Yo creo que PowerCOBOL es un producto único en su clase. Es decir, un IDE que es RAD con GUI para COBOL. Está también el Dialog System de MicroFocus, aunque no sé si sigue incluido en el nuevo Visual Cobol (el NetExpress ya está descatalogado).
Yo creo que, si querían dejar de utilizar Activex y pasar al Framework .NET, deberían hacerlo dejando la esquemática actual de PowerCOBOL sustituyendo la tecnología. Sería un producto nuevo, pero al menos bastante familiar en cuanto al modus operandi.
Citación del post de
Nitzer
|
❞
Yo modestamente lo he intentado por todos los medios, pero es imposible.
|
Has intentado convencer a tu empresa para que se quede con PowerCOBOL?
Citación del post de
Nitzer
|
❞
si de hecho el cobol .net lo van a tener que traducir al universal de .net
|
Puedes explicar esto bien? Yo nunca he trabajado con .NET y no lo conozco.
Citación del post de
Nitzer
|
❞
ya decidimos pasarnos a .NET pero con C#
|
¿Por qué esta decisión, por qué .NET y no otra cosa?