[Duda] RM/COBOL en Linux

[Dasije]

Perfecto, era la fuente, muestra todo, incluso los acentos.

Os dejo captura.

La versión es la 7.10 para Linux/Intel, y lo he compilado con la 6.10 de MS-DOS.

Gracias a tod@s.

[Dasije]

No me he dado cuenta, no están todos los acentos, le é por ejemplo no está, al menos ya sabemos que es la fuente lo que define el aspecto gráfico si se hace a pelo desde el editor de programación.

[Roger]

@Dasije si es la fuente utilizaba esta fuente sys437.fon les comparto si les sirve

[Dasije]

@Roger, Gracias por su ayuda, la fuente que adjuntas, no se muestra correctamente, me recuerda a la misma fuente que utiliza RM/COBOL en su versión de Windows para mostrar líneas y caracteres, debe ser para Windows, no para Unix/Linux.

[Kuk]

@JCantero, Moba trae fuente propia, que al menos en UTF-8 muestra todos los gráficos correctamente. Pero yo hablo de Shell en sí, nunca he utilizado RM.

[JCantero]

❞ No me he dado cuenta, no están todos los acentos, le é por ejemplo no está, al menos ya sabemos que es la fuente lo que define el aspecto gráfico si se hace a pelo desde el editor de programación.

Has puesto "Lucida Console"?

Comprueba en la linea de comandos de linux todas las vocales acentuadas (mayusculas y minusculas). Te deben de salir bien.

En cuanto a rm/cobol tienes que tener en cuenta que los caracteres:

UTF áéíóúÁÉÍÓÚÑñºªçÇ

En window-dos áéíóú╡É╓αΘñѺªçÇ

En Linux ßΘφ≤·┴╔═╙┌±╤║¬τ╟

Cada font tiene sus carateres defininidos.
Estos--> !"·$%&/()=?¿-.,;:_ 0234567890 a..z A..Z suelen ser los mismos.
Pero no siempre.
El resto son diferentes

Yo para mensajes y volcado de pantallas tengo unas rutinas que hacen la conversion dependiendo el sistema.

 
      01 cadena-windows pic x(70) value 'áéíóú╡É╓αΘñѺªçÇ'.
      01 cadena-unix       pic x(70) value 'ßΘφ≤·┴╔═╙┌±╤║¬τ╟'.
 
       *
       *
       *
 
      if unix then
            inspect variable-alfanumerica  converting
                  cadena-windows to cadena-unix
      end-if.

---------- Post añadido : 15:54 ---------- Post anterior : 15:49 ----------

❞ @JCantero, Moba trae fuente propia, que al menos en UTF-8 muestra todos los gráficos correctamente. Pero yo hablo de Shell en sí, nunca he utilizado RM.

Rm/cobol no utiliza UTF en linux ( o al menos no lo he visto )

[Kuk]

❞ Rm/cobol no utiliza UTF en linux

Ya, en general, al menos nosotros, no necesitamos caracteres multi-byte (a no ser que alguien esté haciendo programas para venta en Emirates o similar )

Pero bueno, quiero decir que la propia fuente de Moba nunca me ha dado problemas. Es para que probéis, por si a caso funciona.

[JCantero]

❞ Ya, en general, al menos nosotros, no necesitamos caracteres multi-byte (a no ser que alguien esté haciendo programas para venta en Emirates o similar ) Pero bueno, quiero decir que la propia fuente de Moba nunca me ha dado problemas. Es para que probéis, por si a caso funciona.

Con Moba funciona bien, ya sea con "lucida console" o con el "moba". He cambiando el chaset a CP437, si no en rmcobol no va bien

Tambien me funcionan perfectamente todas las Fx, eñes y los acentos.

Lo que no me funciona son las cosas que he implementado en Putty

Voy a remitir mis plegarias a ver si me hacen caso como a ti los de MF. (jajajjajjajajaj)

[Kuk]

@JCantero, son bastante majos, estos la verdad también han hecho algunas cosas a mi petición (para el cliente en el que trabajo), así que inténtalo.

En cuanto al Putty - es la base de Moba, pero hoy en día Putty tal cual queda obsoleto, y Moba me parece a la altura de los tiempos que corren.

[Dasije]

Hola buenas.

Gracias @JCantero por todo, tocará adaptar para conseguir la mejor emulación posible entre sistemas operativos.

Tengo manuales de RM/COBOL en Castellano, y hay cláusulas de gráficos dentro de la sentencia DISPLAY para versiones superiores a la 6, prestaré atención para su adaptación.

@Kuk, También he probado el moba, ofrece lo mismo que el Putty, es cierto que tiene mejoras para el usuario que administra y trabaja a diario con el servidor, pero a diferencia no es simple, cuando se quiere distribuir la aplicación a clientes o usuarios, se debe mirar por lo fácil y rápido, y Putty lo cumple, no hay que enredar al cliente con cosas complejas y innecesarias, y si le añades que no tiene costo económico, mejor que mejor.

Saludos a tod@s.